La sessió del Ple de setembre del CVC s’havia d’haver celebrat dilluns dia 29, però l’alerta per mal temps va aconsellar ajornar-lo uns dies fins a hui, el primer divendres d’octubre.
Dos assumptes d’interés públic destacaven en l’ordre del dia. El primer, la informació i valoració del manifest públic de 400 escriptors en defensa del valencià i de les competències que sobre ell manté l’Acadèmia Valenciana de la Llengua.
Convé explicar que fa unes setmanes uns representants d’estos escriptors van enviar una carta al Consell en què se sol·licitava que la institució es pronunciara sobre la qüestió. Posteriorment, i a iniciativa del president del CVC, es reuniren amb ell al Palau de Forcalló, on li exposaren les raons del manifest i intercanviaren punts de vista.
Tota esta informació s’ha exposat en la sessió de hui. El president i diversos membres del plenari han valorat la situació i els arguments, i, com que l’ordre del dia no especificava cap votació ni pronunciament de la institució en el Ple, la qüestió ha quedat damunt la taula almenys per ara.
L’altre assumpte d’interés general es referia a la possible ratificació dels informes, sol·licitats per l’Ajuntament de València, per al nomenament de fills predilectes de la ciutat a María Consuelo Reyna i Antonio Bellido.
Cal explicar que la sol·licitud d’informes de l’Ajuntament de València va arribar a la institució el 30 de juliol, a punt de començar les vacances d’agost. Així, la Comissió de Promoció Cultural, l’encarregada d’elaborar-los, va fer la primera reunió postvacacional el 8 de setembre. La Comissió va aprovar per majoria els dos informes favorables per al nomenament d’estes persones com a fills predilectes, i la decisió i els informes, que el president va fer seus, van ser enviats a l’Ajuntament tot seguit, per la urgència dels terminis, ja que el Ple del CVC i el de l’Ajuntament (en què s’havien de confirmar estos fills predilectes), estaven previstos per al mateix dia, el 29 de setembre.
En el Ple de hui s’ha plantejat la competència d’una comissió de treball del CVC per aprovar informes en nom de la institució, ja que la potestat hauria de ser del Ple. És a dir, la comissió proposa i el Ple aprova o no. En este cas, la majoria del Ple ha rebutjat els informes enviats a l’Ajuntament per la qüestió de procediment indicada.
En el mateix punt de l’ordre del dia també s’ha exposat una possible discrepància entre la Llei del CVC i la Llei d’Acompanyament dels Pressupostos de la Generalitat d’este mes de maig, en el punt en què dona a la Presidència del Consell l’atribució de proposar el candidat del CVC per al Consell Rector de l’IVAM. La majoria del Ple ha votat en contra de la proposta de la Presidència.